El desarrollo de la inteligencia artificial sigue avanzando a un ritmo vertiginoso, y cada mes surgen nuevas plataformas que prometen revolucionar la industria. Una de las más recientes en captar la atención del público es Manus, una IA china que ha despertado tanto entusiasmo como incertidumbre. Su irrupción en el mercado recuerda a la de DeepSeek, otra IA china que ganó notoriedad por su potencial en generación de texto y su enfoque de código abierto. Sin embargo, a diferencia de DeepSeek, Manus ha generado más preguntas que respuestas sobre su verdadero alcance y capacidades.
Un fenómeno viral con muchas incógnitas
Desde su lanzamiento, Manus ha sido promocionada como una plataforma de IA avanzada que «no solo piensa, sino que entrega resultados». Sus creadores afirman que es un agente de IA general con la capacidad de conectar ideas con acciones, lo que la diferenciaría de otros modelos enfocados únicamente en la generación de texto.
El interés en Manus ha crecido de manera exponencial en los últimos días. Su servidor oficial en Discord ha superado los 170.000 usuarios en menos de una semana, y algunos expertos en inteligencia artificial han expresado su entusiasmo por las capacidades que promete. Uno de los responsables de producto en Hugging Face llegó a calificarla como «la herramienta de IA más impresionante que he probado jamás».
Esta rápida popularidad ha generado una gran expectación, pero también ha dado pie a una ola de escepticismo. A pesar de las declaraciones de sus creadores, Manus no está disponible de manera abierta, y solo un número limitado de personas ha podido acceder a su beta mediante un sistema de invitaciones. Esto ha generado una percepción de exclusividad que ha aumentado el interés, aunque también ha levantado dudas sobre si la IA realmente está lista para un lanzamiento masivo.
¿Qué puede hacer realmente Manus?
Según su sitio web oficial, Manus tiene la capacidad de realizar tareas complejas que van más allá de la simple generación de texto. Algunas de las acciones que se le atribuyen incluyen:
- Análisis de datos avanzados, lo que permitiría evaluar mercados financieros o realizar estudios en profundidad sobre diversas industrias.
- Generación de planes personalizados, como itinerarios de viaje detallados o estrategias de inversión basadas en datos históricos.
- Automatización de tareas, con la posibilidad de ejecutar acciones basadas en instrucciones específicas.
- Asistencia en la creación de contenido, incluyendo presentaciones y documentos detallados sobre temas especializados.
Estas características han hecho que algunos la consideren como una posible evolución de los agentes de IA, un concepto que OpenAI y otras compañías están explorando con sus modelos más recientes. Sin embargo, los usuarios que han logrado probar Manus han reportado resultados mixtos, lo que ha alimentado aún más la incertidumbre sobre su verdadero potencial.
Limitaciones y fallos detectados en las pruebas
A pesar de la gran expectación que ha generado, Manus no ha convencido a todos. Varias publicaciones tecnológicas han tenido acceso a la beta y han realizado pruebas con el sistema, con resultados que han sido decepcionantes en muchos casos.
Uno de los aspectos que ha causado más sorpresa es que Manus no ha sido desarrollada desde cero, sino que se basa en modelos de IA ya existentes. Usuarios y expertos han analizado su comportamiento y han encontrado similitudes con modelos como Claude 3.7 de Anthropic y Qwen de Alibaba. Esto indica que Manus no es una tecnología completamente nueva, sino una capa de software que integra y optimiza modelos preexistentes.
Además, se han detectado varias deficiencias en su rendimiento:
- Manus comete errores en tareas relativamente simples, incluso en preguntas con respuestas objetivas y bien documentadas.
- En algunas interacciones, entra en bucles infinitos, lo que impide obtener una respuesta clara o útil.
- No cita fuentes de manera consistente, lo que dificulta verificar la precisión de sus afirmaciones.
- Las pruebas realizadas por medios como TechCrunch y The Register han arrojado resultados negativos. Intentaron tareas prácticas, como reservar una mesa en un restaurante o comprar billetes de avión, pero Manus no logró ejecutarlas correctamente.
- En otro experimento, se intentó crear un clon del videojuego Mario, pero el resultado fue muy pobre en términos de calidad y funcionalidad.
Estos problemas han llevado a muchos expertos a cuestionar si Manus es realmente un avance significativo en inteligencia artificial o si simplemente está aprovechando el interés generado por la IA para captar atención mediática.
https://x.com/ManusAI_HQ/status/1897294098945728752
El impacto de su acceso restringido
Uno de los factores que ha contribuido a la popularidad de Manus es su estrategia de acceso limitado. A diferencia de DeepSeek, que fue lanzada como un proyecto de código abierto disponible para cualquier usuario, Manus solo está disponible mediante invitación.
Este tipo de estrategia no es nueva en el mundo de la tecnología. Empresas como OpenAI y Anthropic han utilizado modelos de acceso restringido en algunas de sus herramientas más avanzadas, lo que les permite controlar el desarrollo del producto y generar una sensación de exclusividad. Sin embargo, en el caso de Manus, esta táctica ha generado tanto entusiasmo como sospechas.
Algunos usuarios creen que esta limitación responde a razones técnicas, como la necesidad de optimizar el rendimiento antes de un lanzamiento a gran escala. Otros, en cambio, sospechan que el acceso restringido es una estrategia de marketing para inflar artificialmente el interés en la plataforma.
Independientemente de la razón detrás de esta decisión, lo cierto es que ha contribuido a generar más expectativa sobre lo que Manus puede ofrecer, aunque también ha evitado que la comunidad de desarrolladores pueda analizar en detalle su funcionamiento.
Las comparaciones con DeepSeek y el futuro de Manus
Dado el impacto que ha tenido DeepSeek en el panorama de la inteligencia artificial en China, era inevitable que Manus fuera comparada con esta plataforma. Sin embargo, hay diferencias fundamentales entre ambas.
DeepSeek fue lanzada como una alternativa de código abierto con acceso inmediato para los desarrolladores, lo que permitió a la comunidad experimentar con sus capacidades y evaluar su potencial de manera objetiva. En cambio, Manus ha mantenido un enfoque mucho más cerrado y controlado, lo que ha impedido realizar análisis independientes sobre su desempeño real.
Otra diferencia importante es que DeepSeek demostró desde el inicio un nivel de sofisticación que la convirtió en una referencia dentro del sector. Manus, en cambio, ha generado más dudas que certezas, y sus problemas de precisión y funcionalidad han hecho que muchos se pregunten si realmente está lista para competir con las mejores IAs del mercado.
En los próximos meses será clave ver cómo evolucionan tanto su tecnología como su estrategia de acceso. Si sus desarrolladores logran corregir sus deficiencias y ofrecer una experiencia de usuario más fluida y confiable, Manus podría consolidarse como una herramienta innovadora en el ámbito de la inteligencia artificial.
Por ahora, su futuro sigue siendo incierto y la comunidad tecnológica se mantiene a la expectativa, esperando que Manus demuestre si es realmente un avance en IA o simplemente otro producto inflado por el marketing.
