La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) considera que la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de investigar el diseño y emisión de participaciones preferentes supone un "necesario paso adelante" en un procedimiento que, en ausencia de esta línea de investigación, "corría el riesgo de politizarse dejando de lado a las verdaderas víctimas", esto es, a los consumidores.
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) considera que la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de investigar el diseño y emisión de participaciones preferentes supone un "necesario paso adelante" en un procedimiento que, en ausencia de esta línea de investigación, "corría el riesgo de politizarse dejando de lado a las verdaderas víctimas", esto es, a los consumidores.
La asociación realiza estas consideraciones después de que Andreu haya citado como querellados a partir del próximo día 3 de marzo al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y a los antiguos miembros del consejo de administración de Caja Madrid.
Para Adicae, resultaba "incomprensible" que la Audiencia Nacional no entrase a valorar la venta "masiva y fraudulenta de preferentes", que fue "lo que realmente permitió recapitalizar una entidad quebrada".
Con la decisión del juez, la asociación confía en que otros procesos penales en los que la propia Adicae actúa en defensa de los afectados, como el de NovaGalicia Banco, CAM, CCM o Catalunya Caixa, aborden "en profundidad la fraudulenta y generalizada emisión y colocación de preferentes que supuso el núcleo central del fraude de las nacionalizadas a cientos de miles de afectados".
"Tal y como pedía Adicae en la querella que presentó en julio del pasado año, la Audiencia Nacional investigará el caso como un fraude en origen, abordando uno de los núcleos principales de la irregular actuación de Caja Madrid y el resto de cajas que conformaron Bankia para recapitalizarse y tapar con cargo al bolsillo de los consumidores y de manera fraudulenta los agujeros de una pésima gestión no exenta de corrupción", afirma.
La asociación, que se encuentra personada en el procedimiento como acusación tanto en defensa de los pequeños accionistas de Bankia como de los afectados por preferentes, seguirá insistiendo en el resarcimiento a las víctimas y la devolución de sus ahorros, señala la nota.
La asociación también sostiene que el diseño del producto correspondió a las altas esferas de la entidad, en una estrategia "premeditada" para la colocación "masiva, indiscriminada y fraudulenta" de preferentes entre los clientes de Caja Madrid "para mejorar los ratios de capital de la entidad".
Por este motivo, entiende que la investigación sobre Bankia que se sigue en la Audiencia Nacional "se encontraría 'coja' sin la incorporación de este aspecto clave a la misma".
